ข่าว

ดราม่า Poker Masters! Chip Leader ไม่ยอมส่ง Short Stack ตกรอบ จนถูกกล่าวหา “ไม่เคารพเกม”

ทีมข่าว PokerToday 21 ต.ค. 2026 ใช้เวลาอ่าน 11 นาที

เกิดประเด็นถกเถียงกลางศึก Poker Masters เมื่อ John Krpan ไม่พอใจกับการตัดสินใจของ Chip Leader อย่าง Clemen Deng ที่เลือกไม่ Raise เพื่อบังคับ Joey Weissman All-in ในช่วง Money Bubble และปล่อยให้ Weissman เหลือเพียง 10,000 ชิป หรือประมาณหนึ่งในสามของ Big Blind

Krpan มองว่าการเล่นดังกล่าวเป็นการ “ไม่เคารพเกม” ขณะที่ Deng ยืนยันว่า การตัดสินใจของเขาเป็นส่วนหนึ่งของ Strategy และ Nick Palma ก็เข้ามาอธิบายว่า การรักษา Bubble เอาไว้สามารถสร้างความได้เปรียบ ให้กับผู้เล่นที่มี Stack ใหญ่ได้

13 คนเหลือ จ่ายเงินรางวัล 12 อันดับ จึงเหลืออีกเพียง 1 คนก่อน Bubble แตก
15K / 30K ระดับ Blind ขณะเกิด Hand ที่เป็นประเด็น
10,000 ชิป Stack ที่ Weissman เหลือหลังจบ Hand

เกิดอะไรขึ้นใน Hand ที่เป็นประเด็น?

เหตุการณ์เกิดขึ้นใน Event #4: $10,500 No-Limit Hold’em ของ Poker Masters ขณะที่การแข่งขันเหลือผู้เล่น 13 คน และจ่ายเงินรางวัล 12 อันดับ ทำให้ Tournament อยู่บน Money Bubble

Blind อยู่ที่ 15,000/30,000 เมื่อ Joey Weissman อยู่ที่ Button และถือ A♦K♦

Weissman Raise ไปที่ 180,000 แต่ไม่ได้ใส่ชิปทั้งหมด โดยเหลือไว้ด้านหลังเพียง 10,000 ชิป

Clemen Deng ซึ่งอยู่ที่ Big Blind มี Stack ประมาณ 1.6 ล้านชิป และถือ 3♣3♥

แทนที่ Deng จะ Raise เพิ่ม เพื่อบังคับให้ Weissman ต้องตัดสินใจ ว่าจะนำ 10,000 ชิปสุดท้ายเข้าไปหรือไม่ Deng กลับเลือกเพียง Call

สถานการณ์: เหลือ 13 คน / 12 คนได้เงิน
Blinds: 15,000 / 30,000
Joey Weissman: A♦K♦ — Raise 180,000 และเหลือ 10,000 ด้านหลัง
Clemen Deng: 3♣3♥ — Call จาก Big Blind
Board: 9♦ 8♥ 4♥ 10♠ J♦

Flop ออก 9♦ 8♥ 4♥ ก่อนที่ทั้งคู่จะ Check และไม่มีผู้เล่นคนใด Bet เพิ่มตลอด Turn 10♠ และ River J♦

เมื่อถึง Showdown Pocket 3 ของ Deng ยังเป็น Hand ที่ดีกว่า ทำให้ Deng เก็บ Pot ไป ขณะที่ Weissman เหลือเพียง 10,000 ชิป หรือประมาณ 0.33 Big Blind แต่ยังคงอยู่ในการแข่งขัน

Krpan ไม่พอใจ กล่าวหาว่า “ไม่เคารพเกม”

หลังจบ Hand John Krpan แสดงความไม่พอใจกับการเล่นของ Deng และกล่าวว่าเขากำลัง “ไม่เคารพเกม”

John Krpan “Disrespect the game. It’s what you did — disrespected the game.”

Deng ตอบกลับว่า “It’s part of my strategy.” หรือ “มันเป็นส่วนหนึ่งของ Strategy ของผม”

Krpan ยังคงไม่เห็นด้วย และวิจารณ์การเล่นดังกล่าวต่อ ขณะที่ Nick Palma ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมใน Hand เข้ามาอธิบายเหตุผลของ Strategy นี้

ทำไม Chip Leader ถึงอยากให้ Short Stack ยังอยู่?

Palma อธิบายว่า การไม่ส่ง Weissman All-in ในจังหวะนั้น ช่วยให้ Bubble ยังคงอยู่ต่อ

เมื่อมีผู้เล่นหนึ่งคนเหลือเพียง หนึ่งในสามของ Big Blind ผู้เล่น Stack เล็กและ Stack กลางคนอื่น มีเหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยง และรอให้ Weissman ตกรอบก่อน เพราะหากตัวเอง Bust ก่อน ก็จะกลายเป็นผู้เล่นที่จบ Bubble แทน

สถานการณ์นี้จึงเปิดโอกาสให้ Deng ในฐานะ Chip Leader สามารถ Raise Preflop ได้บ่อยขึ้น และกดดันผู้เล่นที่ไม่ต้องการเสี่ยงตกรอบ ก่อน Short Stack ที่เหลือเพียง 10,000 ชิป

กล่าวง่าย ๆ คือ ยิ่ง Bubble อยู่นาน Stack ใหญ่ก็ยิ่งมีโอกาสใช้แรงกดดันจาก Bubble เก็บชิปจากผู้เล่นคนอื่น

การอธิบาย Strategy นี้ไม่ได้หมายความว่า การ Call ของ Deng เป็นการเล่นที่ดีที่สุดในทุกสถานการณ์ แต่เป็นเหตุผลเชิง Tournament Strategy ว่าทำไม Chip Leader อาจไม่ต้องการให้ Bubble แตกทันที แม้จะมี Short Stack เหลือชิปเพียงเล็กน้อย

แล้วทำไม Weissman ถึงเหลือ 10,000 ชิปไว้เอง?

อีกส่วนที่สำคัญของ Hand นี้คือ Weissman เองก็จงใจไม่ Raise All-in ตั้งแต่แรก

เขาเลือก Raise 180,000 และเหลือ 10,000 ชิปไว้ด้านหลัง ซึ่งเป็นแนวทางที่ PokerNews ระบุว่า พบเห็นมากขึ้นใน High Roller ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

Strategy ลักษณะนี้มักถูกเรียกว่า “one-chip behind” หรือการจงใจเหลือชิปจำนวนเล็กน้อยไว้ด้านหลัง แทนที่จะ All-in ทั้ง Stack

ข้อดีในช่วง Bubble หรือช่วงที่มี Pay Jump ใหญ่ คือหากเจอ Action ที่ทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไป ผู้เล่นยังคงมีทางเลือกที่จะ Fold และรักษาชิปส่วนสุดท้ายเอาไว้ แทนที่จะผูกตัวเองเข้ากับ All-in ตั้งแต่ต้น

PokerNews ยังอธิบายว่า Strategy นี้มีประโยชน์เป็นพิเศษ หากผู้เล่นอยู่ที่ Button เพราะหากรอดจาก Hand ปัจจุบัน เขาอาจสามารถ Fold ผ่านอีกหลาย Hand ก่อนที่จะต้องนำชิปเข้า Blind อีกครั้ง

จากเหลือ 10,000 ชิป Weissman ยังรอดเข้าเงิน

Strategy ของ Weissman ส่งผลให้เขายังมีชีวิตอยู่ใน Tournament แม้จะแพ้ Hand ดังกล่าว

PokerNews รายงานว่า Weissman สามารถสร้าง Stack จาก 10,000 กลับขึ้นมาได้ประมาณ 190,000 ชิป และรอดพ้นจาก Money Bubble

ผู้เล่นที่ตกรอบ Bubble กลับกลายเป็น Adrian Mateos

หลัง Bubble แตก Krpan แพ้ Coin Flip ในเวลาต่อมา และจบอันดับ 12 รับ $20,000

ส่วน Weissman ที่เคยเหลือเพียง 10,000 ชิป ไปต่อจนถึงอันดับ 9 รับ $24,000

ขณะที่ Deng ไปได้ไกลถึงตำแหน่ง Runner-up รับ $144,000 โดยแชมป์ของรายการคือ Vitalijs Zavorotnijs

ดราม่าที่กลายเป็นบทเรียนเรื่อง Bubble Strategy

เหตุการณ์ครั้งนี้จึงน่าสนใจ ไม่ใช่เพียงเพราะการโต้เถียงบนโต๊ะ แต่เพราะ Decision ที่ดูแปลกในตอนแรก สามารถมีเหตุผลเชิง Tournament Strategy อยู่เบื้องหลังได้

สำหรับ Chip Leader การรีบทำให้ Bubble แตก ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นผลลัพธ์ที่ต้องการเสมอไป หากการมี Ultra Short Stack อยู่ในเกม ทำให้ผู้เล่นคนอื่นระมัดระวังมากขึ้น และเปิดโอกาสให้ Stack ใหญ่กดดันโต๊ะได้ต่อ

ขณะเดียวกัน สำหรับ Short Stack การเหลือชิปจำนวนเล็กน้อยไว้ด้านหลัง ก็สามารถรักษาทางเลือกบางอย่างไว้ได้ โดยเฉพาะเมื่อ Tournament อยู่ใกล้ Bubble หรือ Pay Jump สำคัญ

สรุป: จุดถกเถียงไม่ได้อยู่ที่ Deng “ยอมให้ Weissman ชนะ” เพราะ Deng เป็นฝ่ายชนะ Hand นี้อยู่แล้ว แต่คือการที่เขาเลือกไม่ Raise เพื่อบังคับให้ Weissman เสี่ยง 10,000 ชิปสุดท้าย ซึ่งช่วยรักษา Money Bubble เอาไว้ และเพิ่มแรงกดดันต่อผู้เล่นคนอื่นบนโต๊ะ

แหล่งข้อมูล: PokerNews — Did Chip Leader ‘Disrespect’ Poker By Refusing to Bust Short Stack on Bubble?
คลิปเหตุการณ์: X — @alexduvallin

บทความที่เกี่ยวข้อง